Sẽ có thêm việc thực thi các tiêu chuẩn an toàn bắt buộc mới cho cưa bàn ở Bắc Mỹ?
Kể từ khi Roy xuất bản một bài báo trên bảng Saw Sản phẩm năm ngoái, liệu có một cuộc cách mạng mới trong tương lai không? Sau khi xuất bản bài viết này, chúng tôi cũng đã thảo luận về vấn đề này với nhiều đồng nghiệp trong ngành. Tuy nhiên, hầu hết các nhà sản xuất hiện đang có thái độ chờ đợi.
Tại Hoa Kỳ, Ủy ban An toàn Sản phẩm Tiêu dùng (CPSC) vẫn đang thúc đẩy việc thành lập các tiêu chuẩn an toàn này bắt đầu từ năm nay. Nhiều người cũng tin rằng vì dự luật này liên quan trực tiếp đến sự an toàn của người tiêu dùng và thuộc danh mục các sản phẩm có rủi ro cao, nên gần như chắc chắn rằng nó sẽ tiến lên theo hướng xây dựng.
Đồng thời, CPSC đang tích cực thu thập thông tin phản hồi và ý kiến từ các thương hiệu đã thấy các thương hiệu ở thị trường Bắc Mỹ.
Tuy nhiên, dường như có những ý kiến không nhất quán từ một số bên thứ ba. Ví dụ, các ý kiến từ UL ở Hoa Kỳ đã đề cập: "Chúng tôi ủng hộ mạnh mẽ đề xuất này và tin rằng việc sử dụng công nghệ giảm thiểu chấn thương tích cực (AIM) sẽ làm giảm đáng kể các thương tích phá hủy và suốt đời do cưa bàn."
Trong khi Viện Công cụ Điện (PTI) của Hoa Kỳ đề xuất: "CPSC nên từ chối các quy tắc bắt buộc đối với cưa bàn, thu hồi SNPR và chấm dứt quy tắc. Thay vào đó, mỗi thành viên thương hiệu của ủy ban nên thực hiện yêu cầu này dựa trên Trên tiêu chuẩn tự nguyện UL 62841-3-1 ... Các yêu cầu đặc biệt đối với cưa bàn di động. "
Đại diện của Stanley Black & Decker (SBD) tuyên bố: "Nếu CPSC quyết định bao gồm công nghệ giảm thiểu chấn thương tích cực (AIMT) như một phần của tiêu chuẩn bắt buộc, ủy ban phải yêu cầu người giữ bằng sáng chế cơ bản của tiêu chuẩn AIMT, cho dù đó là Sawstop Holding LLC, Sawstop LLC hoặc công ty mẹ của Sawstop TTS ToolTech Systems từ năm 2017, để cung cấp các cam kết cấp phép công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử (FRAND) cho các nhà sản xuất khác. "
Tuy nhiên, rõ ràng là kể từ năm 2002, Sawstop đã liên tục từ chối các đơn xin cấp phép từ các thương hiệu lớn và đã kiện thành công Bosch. Do đó, dường như việc cung cấp các cam kết cấp phép công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử (FRAND) cho các nhà sản xuất khác không thể đạt được.
SBD cũng tuyên bố: "Không có các cam kết 'hợp lý, hợp lý và không phân biệt đối xử, SawStop và TTS sẽ tăng hoàn toàn phí giấy phép và được hưởng lợi từ nó. Khả năng cạnh tranh và các nhà sản xuất không trả phí cũng sẽ được loại trừ khỏi thị trường. "
Tương tự, Bosch cũng tuyên bố trong tuyên bố của mình: "Bảng REAXX của Bosch yêu cầu sự phát triển lâu dài của các chuyên gia kỹ thuật vì sự phát triển của hệ thống đệm cơ học đòi hỏi các mô phỏng máy tính tiên tiến. Kỹ thuật cơ học của chúng tôi với tiến sĩ. và tối ưu hóa thiết kế.
"Nếu CPSC yêu cầu sử dụng công nghệ AIM trên cưa bàn ở Hoa Kỳ (mà Bosch tin rằng là không cần thiết và không chính đáng), Bosch Power Tools ước tính việc thiết kế lại và ra mắt máy cưa bàn Bosch Reaxx ở Hoa Kỳ sẽ mất tới 6 năm. Điều này đòi hỏi thời gian để đáp ứng các tiêu chuẩn mới nhất của UL 62841-3-1 và phát triển các thành phần điện tử và cơ học AIM được cập nhật Trong số các sản phẩm này sẽ mất miễn là bàn thử REAXX và thậm chí có thể dài hơn so với cưa bảng REAXX. "
Theo quan điểm của tôi, lập pháp cho sự an toàn cá nhân của người dùng là một xu hướng không thể tránh khỏi. Tôi tin rằng các quy định như vậy nên được CPSC đưa ra trong tương lai gần. Mặc dù Sawstop có quyền quyền của mình từ quan điểm của Luật Bằng sáng chế, chúng ta cũng có thể thấy rằng Hoa Kỳ luôn duy trì một thái độ cực kỳ đối lập đối với các độc quyền trong ngành. Do đó, trong thị trường tương lai, cho dù đối với người dùng hoặc thương nhân thương hiệu, họ chắc chắn sẽ không muốn thấy một tình huống mà Sawstop thống trị thị trường một mình. Liệu sẽ có một bên thứ ba để hòa giải và thảo luận về một thỏa thuận cấp phép công nghệ (có lẽ là chuyển tiếp trong tự nhiên) và có được một giải pháp được chấp nhận cho cả hai bên, vẫn còn được nhìn thấy.
Đối với hướng cụ thể của giải pháp này, chúng ta sẽ phải chờ xem.
Thời gian đăng: Mar-19-2024